HFD underkänner Skatteverkets tillämpning av omvärderingsreglerna

Läs gärna mer om omständigheterna i våra tidigare blogginlägg:

• EU-domstolen underkänner Skatteverkets tillämpning av omvärderingsreglerna – Forvis Mazars Sweden News
• Generaladvokatens förslag till dom i det s.k. Högkullenmålet – Forvis Mazars Sweden News
• Högsta förvaltningsdomstolen frågar EU domstolen om omvärdering av beskattningsunderlag vid tillhandahållande av koncerninterna tjänster – Forvis Mazars Sweden News

HFD:s bedömning

Inledningsvis kan konstateras att HFD, med utgångspunkt i EU-domstolens dom, slår fast att bolagets företagsledningstjänster till dotterbolagen inte ska betraktas som ett enda sammansatt tillhandahållande. Istället rör det sig om flera separata tillhandahållanden, vilket innebär att bedömningen av marknadsvärdet måste göras individuellt för varje tjänst. Detta lägger en viktig grund för hela domen och avviker från Skatteverkets syn på saken.

HFD konstaterar vidare att Skatteverkets krav på omvärdering av företagsledningstjänsten saknar stöd. Myndigheten har vidhållit att tjänsten är unik med hänvisning till dess höga produktionskostnad och rättsfallet HFD 2014 ref. 40, varför tjänsten ska värderas till bolagets självkostnad. HFD avvisar dock detta resonemang eftersom EU-domstolen klargjort att även koncerninterna tjänster måste bedömas mot öppna marknaden. Skatteverket har inte bevisat att jämförbara tjänster saknas, och därmed finns ingen grund för att tillämpa självkostnadsregeln.

Därtill underkänner HFD Skatteverkets hantering av övriga tjänster, som exempelvis externt inköpta tjänster som slussats vidare till dotterbolagen. Myndigheten har gjort en samlad beräkning av kostnaderna i bolaget och antagit att bolagets samtliga kostnader borde ha vidarefakturerats i sin helhet. HFD konstaterar emellertid att EU-domstolens princip om separata tillhandahållanden också gäller här, vilket kräver underlag för varje enskild tjänst. Eftersom Skatteverket inte presenterat sådant underlag saknas grund för omvärdering över huvud taget. Domen ger därmed en tydlig begränsning av myndighetens prövningsmöjligheter framöver.

Det står nu klart att koncerninterna tjänster ska fastställas för varje enskild tjänst genom jämförbara transaktioner på öppna marknaden. Därtill avvisar HFD, likt EU-domstolen, Skatteverkets metod för att beräkna marknadsvärdet och myndighetens tillämpning av omvärderingsreglerna. Genom domen fastställs det även tydligt att Skatteverket har bevisbördan vid marknadsvärdesprövning, i kontrast till HFD 2014 ref. 40. En prövning får inte längre vila enbart på att ersättningen är lägre än utförandekostnaderna.

Har du frågor på vad vi skrivit ovan, hur detta kan påverka din verksamhet eller om domen innebär att du vill ompröva eller överklaga ett beslut av Skatteverket, är du välkommen att kontakta oss på Forvis Mazars.