Kreislaufwirtschaft wirksam steuern – Warum integrierte Daten über Effizienz, Kosten und Zukunftsfähigkeit entscheiden
Mit einer Vielzahl regulatorischer Vorhaben schafft die Europäische Union derzeit den Ordnungsrahmen für die Transformation hin zu kreislauffähigen Produkten und Prozessen. Für Unternehmen, insbesondere im produzierenden Gewerbe, gehen damit erhöhte Transparenz und Nachweisanforderungen einher. Zugleich eröffnet diese Entwicklung strategische Chancen, etwa für Effizienzgewinne, Kostensenkungen, resilientere Lieferketten und neue, zukunftsfähige Geschäftsmodelle.
Kreislaufwirtschaft steht für einen fundamentalen Wandel vom linearen zum zirkulären Wirtschafts-modell. Ziel ist es, Materialien und Produkte möglichst lange im Wirtschaftskreislauf zu halten, Wertverluste zu begrenzen und Abfall systematisch zu vermeiden. Orientierung bieten die etablierten R Strategien von Refuse und Reduce über Repair, Reuse und Refurbish bis hin zu Remanufacture, Recycle und Recover.
Kreislauffähigkeit ist damit längst mehr als ein Nachhaltigkeitsthema. Sie fungiert als strategische Antwort auf ein Wertschöpfungsmodell, das weiterhin überwiegend linear organisiert ist und damit wachsende Materialabhängigkeiten, Wertverluste und Versorgungsrisiken erzeugt. Daten von Eurostat und der European Environment Agency zeigen, dass 2024 lediglich 12,2 % der in der EU eingesetzten Materialien aus recycelten Quellen stammten. Für Europa kommt eine zweite Dimension hinzu: Kreislauffähigkeit wird zunehmend zu einer Frage industrieller Resilienz und langfristiger Wettbewerbsfähigkeit. Besonders deutlich wird dies bei strategischen Rohstoffen: Nach Angaben der Europäischen Kommission entfallen 98 % der EU-Versorgung mit Seltenen Erden auf China. Der EU Critical Raw Materials Act adressiert diese Abhängigkeiten und setzt für 2030 unter anderem einen Recycling-Benchmark von 25 % entlang strategischer Rohstoffwertschöpfungsketten. Kreislauffähigkeit entwickelt sich damit zu einem strategischen Hebel, um Abhängigkeiten zu reduzieren, Materialverfügbarkeit systematischer abzusichern und die künftige Liefer- und Wettbewerbs-fähigkeit von Unternehmen in der EU zu stärken.
Gleichzeitig steigt der Steuerungsdruck auf Produktebene. Wertschöpfung entscheidet sich künftig stärker daran, ob Materialien, Komponenten und Produktinformationen über den gesamten Lebenszyklus hinweg belastbar verfügbar, steuerbar und rückführbar sind. Mit dem im April 2025 verabschiedeten „Ecodesign for Sustainable Products and Energy Labelling Working Plan 2025–2030“ hat die Europäische Kommission diese Entwicklung weiter konkretisiert. Priorisiert werden unter anderem Stahl, Aluminium, Textilien, Möbel, Reifen und Matratzen sowie horizontale Anforderungen an Reparierbarkeit und Rezyklierbarkeit. Die ökonomische Relevanz dieser Verschiebung zeigt sich besonders bei elektronischen Komponenten und Produkten. Laut dem Global E-Waste Monitor 2024 von ITU und UNITAR fielen 2022 weltweit 62 Millionen Tonnen E-Waste an. Nur 22,3 % wurden formal recycelt. Rückgewinnbare Ressourcen im Wert von rund 62 Milliarden US$ blieben damit ungenutzt.
Want to know more?
Der Nachhaltigkeits-Podcast von Forvis Mazars
Nachhaltigkeit ist ein Thema, das unsere Wirtschaftswelt aktuell stark bewegt. Entscheider*innen und Investor*innen haben es genauso im Blick wie Mitarbeiter*innen und andere Stakeholder. Dabei geht es um eine zukunftsweisende Unternehmensagenda rund um die ESG-Kriterien Umwelt, Soziales und Governance.
Sustainable value chain
Companies face increasing pressure to make their supply chains sustainable, transparent and resilient. Regulatory requirements at the international level obligate organisations to comply with environmental and human rights standards throughout their entire supply chain. At the same time, stakeholder expectations are also rising. Violations pose significant risks in terms of cost and reputation – and...
ESG-Daten ohne Steuerwirkung? 3 zentrale Fragen
Obwohl in vielen Unternehmen mehr ESG‑Daten verfügbar sind als je zuvor, bleiben sie für die Unternehmenssteuerung häufig wirkungslos. Sie dokumentieren den Status quo, liefern aber nur begrenzt Orientierung für operative oder strategische Entscheidungen. Häufig fehlt eine klare Logik, welche Kennzahlen tatsächlich steuerungsrelevant sind – und welche lediglich Reportingpflichten erfüllen. Um aus...